Vista O Linux?
[UPDATED] La risposta dovrebbe essere una sola: Linux! Ormai le ragioni per cui non conviene usare Vista sono arrivate a un numero tale che mi sorprende che venga ancora venduto, eppure continua a dominare il mercato. Forse ciò si può spiegare con 2 parole: abitudine/pigrizia e ignoranza.
Si perchè la maggior parte degli utenti non sanno neanche che ci sono delle alternative a Windows o comunque le considerano solo come un lusso per chi se ne intende o per chi se lo può permettere, quando non è così dato che esistono alcune distribuzioni di Linux (Ubuntu in primis) che offrono un’ interfaccia e una serie di programmi che possono essere benissimo usate degli utenti comuni con conoscenze informatiche prettamente di base.
Se state prendendo in considerazione il Mac pensateci bene, perchè nonostante sia il migliore (a livello di usabilità e semplicità d’ uso) costa (speriamo non ancora per molto) caro.
Normalmente sarete abituati ad avere Windows installato quando comprate un pc nuovo. Pochissimi produttori (Dell fra tutti) chiedono all’ utente se mettere su Windows o Linux. Altrimenti dove ci guadagnano? Solo la versione OEM di Vista (ovvero il cd che vi danno quando acquistate il pc) tira su il prezzo di un pc normale di 100-150 euro…
Non si sognano neanche di proporre Linux che la maggior parte (si perchè open-source non vuole dire necessariamente gratis) delle volte è gratuito…
I motivi per passare a Linux sono davvero tanti (a tal proposito vi consiglio di visitare questa pagina dell’ Istituto Majorana di Gela che per il suo impegno nel campo del software libero è stato riconosciuto come scuola di qualità dal Sole 24 Ore) ma quello che vi dovete chiedere se avete deciso di passare a Linux è: voglio davvero cambiare? Questo perchè molte persone semplicemente perchè non ne hanno voglia, ci vuole troppo tempo, non sono capace, insomma per pigrizia. Quello che mi sento di dirvi però è: intanto se volete potete provare (quasi) qualsiasi distribuzione in live (cioè facendo partire il sistema da cd senza installare alcunchè) e poi se deciderete di passare Linux state sicuri che non rimpiangerete la vostra scelta.
Per capire meglio di cosa sto parlando e per non prendermi subito come un fanatico di Linux a priori guardate questo video (anche se un pò vecchiotto l’ ultima scena è troppo divertente):
I requisiti “dichiarati” per Vista sono (fonte: it.wikipedia.org):
| Vista Capable PC | Vista Premium Ready PC | |
|---|---|---|
| Processore | 800 MHz | 1 GHz e 32 bit (x86) o 64 bit (x64) |
| Ram | 512 MB | 1 GB |
| Scheda Video | DirectX 9 compatibile | DirectX 9 con driver WDDM, Pixel Shader 2.0 e 32 bit per pixel |
| GPU Memory | 32 MB | 128 MB RAM fino a 1280×1024 (256+ per risoluzioni maggiori) |
| Capacità HDD | 20 GB | 40 GB |
| Spazio Libero HDD | 15 GB | 15 GB |
| Tipo HDD | Normale | Normale ma con Hybrid flash memory/hard disk raccomandato |
| Altro | CD-ROM | DVD-ROM – Accesso ad Internet, Scheda Audio |
I requisiti minimi sempre dichiarati per Ubuntu 9.o4 (con tutti gli effetti grafici attivati) sono (fonte: it.wikipedia.org):
-
Processore 700 MHz x86;
-
384 MiB di RAM;
-
8 GiB di spazio libero su disco;
-
scheda grafica con una risoluzione minima pari a 1024×768;
-
scheda audio;
-
connessione Internet.
Vi consiglio di dare un’ occhiata a questo post di Pollycoke. Il post, come precisa l’ autore, esprime un’ opinione (che io condivido pienamente) e non è una recensione…
AGGIORNAMENTO 9/7/2009:
Dato che questo articolo è ancora piuttosto trafficato, ho deciso di dargli una rinfrescatina ora che siamo alla vigilia del lancio di Windows 7. Ovviamente quando uscirà la versione finale provvederò a redigere un bel Ubuntu Vs Windows 7 “La vendetta
“…






a dir la verità ubuntu richiede qualcosina in meno… innanzitutto 320 mega di ram servono solo per avviare la live, visto che io ne uso meno di 270 con compiz, pidgin e un terminale attivi. considerato inoltre che normalmente un’installazione completa utilizza 1,9 GB è ancor meno lo spazio richiesto su hard disk, per uno che intende solo navigare e preparare documenti (uso di base di un pc insomma
) bastano anche solo 4 GB di spazio su disco. piccole ma che altro non fanno se non confermare la superiorità di linux da te affermata.
…consideriamo poi che ubuntu è tutt’altro che una distribuzione leggera, quindi hai solo evitato di far fare un’eccessiva figuraccia a vista, sportivamente corretto
Lol!
se vogliamo sfigurare ulteriormente vista, confrontatelo con Puppy linux, Xubuntu oppure con Damn Small Linux…non c’è paragone